SC Vorschlag:16:1:CO2 Bepreisung einführen - Versionsgeschichte

S Admin am 8. November 2025 um 11:09 Uhr

2025-11-08T11:09:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2025, 11:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Werte unter 55 €/Tonne machen für Österreich keinen Sinn, da wir ja bereits jetzt eine CO2 Steuer von 55 €/Tonne für 2025 geplant haben.		Werte unter 55 €/Tonne machen für Österreich keinen Sinn, da wir ja bereits jetzt eine CO2 Steuer von 55 €/Tonne für 2025 geplant haben.
	<subVote index=1>		<subVote index=1 type=3 min=0 max=500 xLabel="€/Tonne>
	<question>Bis zu welcher Höhe soll die CO2 Bepreisung möglich sein?</question>		<question>Bis zu welcher Höhe soll die CO2 Bepreisung möglich sein?</question>
	~~<proposal1> 55 €/Tonne</proposal1>~~
	~~<proposal2> 100 €/Tonne</proposal2>~~
	~~<proposal3> 150 €/Tonne</proposal3>~~
	~~<proposal4> 200 €/Tonne</proposal4>~~
	~~<proposal5> 300 €/Tonne</proposal5>~~
	~~<proposal6> 400 €/Tonne</proposal6>~~
	</subVote>		</subVote>

	== Einführung ==		== Einführung ==
	Durch die Einführung bzw.im Falle von Österreich der Erhöhung des CO2 Preises entstehen dadurch wirtschaftliche Verschiebungen und Belastungen. Um dies abzufedern kann eine Einführung auf mehrere Jahre verteilt werden (wie auch jetzt schon für Österreich). Ein längerer Einführungszeitraum bedeutet allerdings auch eine höhere Belastung für das Klima. Hier soll die Abwägung für Österreich aus Sicht der Bevölkerung erhoben werden:		Durch die Einführung bzw.im Falle von Österreich der Erhöhung des CO2 Preises entstehen dadurch wirtschaftliche Verschiebungen und Belastungen. Um dies abzufedern kann eine Einführung auf mehrere Jahre verteilt werden (wie auch jetzt schon für Österreich). Ein längerer Einführungszeitraum bedeutet allerdings auch eine höhere Belastung für das Klima. Hier soll die Abwägung für Österreich aus Sicht der Bevölkerung erhoben werden:
	<subVote index=2>		<subVote index=2 type=3 min=0 max=10 xLabel="Verteilt auf x Jahre>
	<question>Wie schnell soll die CO2 Steuer eingeführt werden?</question>		<question>Wie schnell soll die CO2 Steuer eingeführt werden?</question>
	~~<proposal1> Sofort</proposal1>~~
	~~<proposal2> Verteilt auf 2 Jahre</proposal2>~~
	~~<proposal3> Verteilt auf 3 Jahre</proposal3>~~
	~~<proposal4> Verteilt auf 4 Jahre</proposal4>~~
	~~<proposal5> Verteilt auf 5 Jahre</proposal5>~~
	~~<proposal6> Verteilt auf 7 Jahre</proposal6>~~
	~~<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>~~
	</subVote>		</subVote>
	== Verwendung der Einnahmen ==		== Verwendung der Einnahmen ==

S Admin am 6. Januar 2024 um 08:49 Uhr

2024-01-06T08:49:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2024, 08:49 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in [[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.		Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in [[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.
	== Reduzierung der bisherigen Förderungen und Einschränkungen ==		== Reduzierung der bisherigen Förderungen und Einschränkungen ==
	Eine weitere Idee hinter der CO2 Besteuerung ist, dass die Maßnahme auf ein einziges Preissignal reduziert wird. Dadurch kann wesentlich kosteneffizienter die Klimaziele erreicht werden. Denn kleinteilige staatliche Regelungen (Förderungen, Verbote,...) können nie so effizient sein wie ein marktwirtschaftlicher Zugang. <ref>https://www.youtube.com/watch?v=A5izUaExEWg&t=3671s</ref> Ob und in welchem Ausmaß die bisherigen Regelungen verworfen werden sollen, kann jedoch erst nach dem Festsetzen des CO2 Steuersatzes sinnvoll entschieden werden, da die Höhe der Steuerung einen wesentlichen Einfluss auf die wirtschaftliche Steuerung hat. Die bisherigen Regelungen gibt es ja, da die Alternativen (noch) nicht konkurrenzfähig zu CO2 intensiven Technologien ~~haben~~, ist der CO2 Preis jedoch hinreichend hoch so ist dies nicht mehr der Fall. Niemand würde sich z.B. eine Ölheizung einbauen, wenn eine CO2 ärmere Alternative kostengünstiger wäre. Mit dem Wegfall dieser Regelungen und Förderungen würde auch gleichzeitig der nicht unerhebliche Verwaltungsaufwand wegfallen. Zudem würde die ~~Wirtschaftliche~~ Aktivität sich mehr darauf konzentrieren, das CO2 zu reduzieren, als sich hin zu den Förderungen zu optimieren.		Eine weitere Idee hinter der CO2 Besteuerung ist, dass die Maßnahme auf ein einziges Preissignal reduziert wird. Dadurch kann wesentlich kosteneffizienter die Klimaziele erreicht werden. Denn kleinteilige staatliche Regelungen (Förderungen, Verbote,...) können nie so effizient sein wie ein marktwirtschaftlicher Zugang. <ref>https://www.youtube.com/watch?v=A5izUaExEWg&t=3671s</ref> Ob und in welchem Ausmaß die bisherigen Regelungen verworfen werden sollen, kann jedoch erst nach dem Festsetzen des CO2 Steuersatzes sinnvoll entschieden werden, da die Höhe der Steuerung einen wesentlichen Einfluss auf die wirtschaftliche Steuerung hat. Die bisherigen Regelungen gibt es ja, da die Alternativen (noch) nicht konkurrenzfähig zu CO2 intensiven Technologien sind, ist der CO2 Preis jedoch hinreichend hoch so ist dies nicht mehr der Fall. Niemand würde sich z.B. eine Ölheizung einbauen, wenn eine CO2 ärmere Alternative kostengünstiger wäre. Mit dem Wegfall dieser Regelungen und Förderungen würde auch gleichzeitig der nicht unerhebliche Verwaltungsaufwand wegfallen. Zudem würde die wirtschaftliche Aktivität sich mehr darauf konzentrieren, das CO2 zu reduzieren, als sich hin zu den Förderungen zu optimieren.
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 6. Januar 2024 um 08:46 Uhr

2024-01-06T08:46:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2024, 08:46 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	== Verwendung der Einnahmen ==		== Verwendung der Einnahmen ==
	Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in [[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.		Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in [[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.
			== Reduzierung der bisherigen Förderungen und Einschränkungen ==
			Eine weitere Idee hinter der CO2 Besteuerung ist, dass die Maßnahme auf ein einziges Preissignal reduziert wird. Dadurch kann wesentlich kosteneffizienter die Klimaziele erreicht werden. Denn kleinteilige staatliche Regelungen (Förderungen, Verbote,...) können nie so effizient sein wie ein marktwirtschaftlicher Zugang. <ref>https://www.youtube.com/watch?v=A5izUaExEWg&t=3671s</ref> Ob und in welchem Ausmaß die bisherigen Regelungen verworfen werden sollen, kann jedoch erst nach dem Festsetzen des CO2 Steuersatzes sinnvoll entschieden werden, da die Höhe der Steuerung einen wesentlichen Einfluss auf die wirtschaftliche Steuerung hat. Die bisherigen Regelungen gibt es ja, da die Alternativen (noch) nicht konkurrenzfähig zu CO2 intensiven Technologien haben, ist der CO2 Preis jedoch hinreichend hoch so ist dies nicht mehr der Fall. Niemand würde sich z.B. eine Ölheizung einbauen, wenn eine CO2 ärmere Alternative kostengünstiger wäre. Mit dem Wegfall dieser Regelungen und Förderungen würde auch gleichzeitig der nicht unerhebliche Verwaltungsaufwand wegfallen. Zudem würde die Wirtschaftliche Aktivität sich mehr darauf konzentrieren, das CO2 zu reduzieren, als sich hin zu den Förderungen zu optimieren.
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 12. Dezember 2023 um 18:14 Uhr

2023-12-12T18:14:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2023, 18:14 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	</subVote>		</subVote>
	== Verwendung der Einnahmen ==		== Verwendung der Einnahmen ==
	Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in[[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.		Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in [[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 12. Dezember 2023 um 18:14 Uhr

2023-12-12T18:14:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2023, 18:14 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>		<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>
	</subVote>		</subVote>
			== Verwendung der Einnahmen ==
			Die Verwendung der Einnahmen aus der CO2 Steuer wird in[[SC Thema:18:Auszahlung Klimabonus Verteilung\|Auszahlung Klimabonus Verteilung]] behandelt.
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 10. Dezember 2023 um 15:09 Uhr

2023-12-10T15:09:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2023, 15:09 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	<proposal5> 300 €/Tonne</proposal5>		<proposal5> 300 €/Tonne</proposal5>
	<proposal6> 400 €/Tonne</proposal6>		<proposal6> 400 €/Tonne</proposal6>
	~~<proposal7> 500 €/Tonne</proposal7>~~
	~~<proposal8> 700 €/Tonne</proposal8>~~
	~~<proposal9> 1000 €/Tonne</proposal9>~~
	</subVote>		</subVote>

S Admin am 10. Dezember 2023 um 15:08 Uhr

2023-12-10T15:08:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2023, 15:08 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>		<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>
	</subVote>		</subVote>
	~~== Sanktionierung bei Verstoß ==~~
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 19. August 2023 um 15:49 Uhr

2023-08-19T15:49:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2023, 15:49 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Einführung ==		== Einführung ==
	Durch die Einführung bzw.im Falle von Österreich der Erhöhung des CO2 Preises entstehen dadurch wirtschaftliche Verschiebungen und Belastungen. Um dies abzufedern kann eine Einführung auf mehrere Jahre verteilt werden (wie auch jetzt schon für Österreich). Ein längerer Einführungszeitraum bedeutet allerdings auch eine ~~längere~~ Belastung für das Klima. Hier soll die Abwägung für Österreich aus Sicht der Bevölkerung erhoben werden:		Durch die Einführung bzw.im Falle von Österreich der Erhöhung des CO2 Preises entstehen dadurch wirtschaftliche Verschiebungen und Belastungen. Um dies abzufedern kann eine Einführung auf mehrere Jahre verteilt werden (wie auch jetzt schon für Österreich). Ein längerer Einführungszeitraum bedeutet allerdings auch eine höhere Belastung für das Klima. Hier soll die Abwägung für Österreich aus Sicht der Bevölkerung erhoben werden:
	<subVote index=2>		<subVote index=2>
	<question>Wie schnell soll die CO2 Steuer eingeführt werden?</question>		<question>Wie schnell soll die CO2 Steuer eingeführt werden?</question>

S Admin am 19. August 2023 um 15:47 Uhr

2023-08-19T15:47:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2023, 15:47 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die CO2 Bepreisung führt in Österreich auch direkt zu einem Klimabonus, bei dem diese Steuern wieder ausbezahlt werden. Das bedeutet, wer CO2 spart wird belohnt und kann am Ende sogar einen wirtschaftlichen Gewinn aus der CO2 Bepreisung schlagen. Wenden jedoch nur einzelne Länder die CO2 Bepreisung an, so ist die Gefahr groß, dass Energieintensive Unternehmen abwandern oder von Konkurrenten aus dem Ausland verdrängt werden. Durch die Idee des Klimaclubs soll es zu dieser Problematik nicht mehr kommen, da die teilnehmenden Länder alle die gleiche CO2 Bepreisung haben und nicht teilnehmende Länder entsprechend sanktioniert werden. Sodass diese auch, wenn sie nicht mit machen, keinen wirtschaftlichen Gewinn daraus schlagen können.		Die CO2 Bepreisung führt in Österreich auch direkt zu einem Klimabonus, bei dem diese Steuern wieder ausbezahlt werden. Das bedeutet, wer CO2 spart wird belohnt und kann am Ende sogar einen wirtschaftlichen Gewinn aus der CO2 Bepreisung schlagen. Wenden jedoch nur einzelne Länder die CO2 Bepreisung an, so ist die Gefahr groß, dass Energieintensive Unternehmen abwandern oder von Konkurrenten aus dem Ausland verdrängt werden. Durch die Idee des Klimaclubs soll es zu dieser Problematik nicht mehr kommen, da die teilnehmenden Länder alle die gleiche CO2 Bepreisung haben und nicht teilnehmende Länder entsprechend sanktioniert werden. Sodass diese auch, wenn sie nicht mit machen, keinen wirtschaftlichen Gewinn daraus schlagen können.

	Der hier ~~ermittelt~~ Wert, ist der Maximalwert den Österreich bereit sein soll zu ~~gehen~~. Der tatsächliche CO2 Bepreisungswert wird dann gemeinsam mit den anderen Staaten ermittelt. Dies wird dann in einer Abwägung passieren, welche Staaten mit aufgenommen werden und wie hoch dann die CO2 Bepreisung ist, mit dem Ziel ein optimales Ergebnis für das Klima zu erzielen.		Der hier ermittelte Wert, ist der Maximalwert den Österreich bereit sein soll das CO2 zu bepreisen. Der tatsächliche CO2 Bepreisungswert wird dann gemeinsam mit den anderen Staaten ermittelt. Dies wird dann in einer Abwägung passieren, welche Staaten mit aufgenommen werden und wie hoch dann die CO2 Bepreisung ist, mit dem Ziel ein optimales Ergebnis für das Klima zu erzielen.

	Werte unter 55 €/Tonne machen für Österreich keinen Sinn, da wir ja bereits jetzt eine CO2 Steuer von 55 €/Tonne für 2025 geplant haben.		Werte unter 55 €/Tonne machen für Österreich keinen Sinn, da wir ja bereits jetzt eine CO2 Steuer von 55 €/Tonne für 2025 geplant haben.
Zeile 19:		Zeile 19:
	</subVote>		</subVote>

			== Einführung ==
			Durch die Einführung bzw.im Falle von Österreich der Erhöhung des CO2 Preises entstehen dadurch wirtschaftliche Verschiebungen und Belastungen. Um dies abzufedern kann eine Einführung auf mehrere Jahre verteilt werden (wie auch jetzt schon für Österreich). Ein längerer Einführungszeitraum bedeutet allerdings auch eine längere Belastung für das Klima. Hier soll die Abwägung für Österreich aus Sicht der Bevölkerung erhoben werden:
			<subVote index=2>
			<question>Wie schnell soll die CO2 Steuer eingeführt werden?</question>
			<proposal1> Sofort</proposal1>
			<proposal2> Verteilt auf 2 Jahre</proposal2>
			<proposal3> Verteilt auf 3 Jahre</proposal3>
			<proposal4> Verteilt auf 4 Jahre</proposal4>
			<proposal5> Verteilt auf 5 Jahre</proposal5>
			<proposal6> Verteilt auf 7 Jahre</proposal6>
			<proposal7> Verteilt auf 10 Jahre</proposal7>
			</subVote>
			== Sanktionierung bei Verstoß ==
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>

S Admin am 19. August 2023 um 15:36 Uhr

2023-08-19T15:36:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2023, 15:36 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	<proposal4> 200 €/Tonne</proposal4>		<proposal4> 200 €/Tonne</proposal4>
	<proposal5> 300 €/Tonne</proposal5>		<proposal5> 300 €/Tonne</proposal5>
	<~~proposal5~~> 400 €/Tonne</~~proposal5~~>		<proposal6> 400 €/Tonne</proposal6>
	<~~proposal5~~> 500 €/Tonne</~~proposal5~~>		<proposal7> 500 €/Tonne</proposal7>
	<~~proposal5~~> 700 €/Tonne</~~proposal5~~>		<proposal8> 700 €/Tonne</proposal8>
	<~~proposal5~~> 1000 €/Tonne</~~proposal5~~>		<proposal9> 1000 €/Tonne</proposal9>
	</subVote>		</subVote>

	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<references /><!------>		<references /><!------>