SC Vorschlag:23:2:Der Dual-Fluid-Reaktor soll bei Erfüllung aller Sicherheitsanforderungen für Österreich zugelassen werden: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Dual-Fluid | Der derzeit in Entwicklung befindliche Dual-Fluid Reaktor wird, sofern die Marktreife erreicht werden kann, es ermöglichen mit hohen Sicherheitsstandards günstig Energie bereitzustellen. Dabei kann Strom, Wasserstoff oder auch künstliche Kraftstoffe produziert werden. Dadurch kann dieser Reaktortyp wesentlich zu Klimaschutz beitragen, da mit einer sehr geringen CO2 Belastung diese Energieträger zur Verfügung gestellt werden können. | ||
== Sicherheit == | == Sicherheit == | ||
Das wichtigste Element für die Kernkraft ist die Sicherheit. Nur wenn diese in einem außerordentlich hohen Niveau gewährleistet ist, kann ein Betrieb in Österreich befürwortet werden. | Das wichtigste Element für die Kernkraft ist die Sicherheit. Nur wenn diese in einem außerordentlich hohen Niveau gewährleistet ist, kann ein Betrieb in Österreich befürwortet werden. | ||
| Zeile 10: | Zeile 9: | ||
* '''Nicht geeignet für Atomwaffenproduktion''': Dieser Reaktortyp soll ja nicht nur in Österreich verwendet werden. Sollte Österreich sich für den Bau einer Anlage sich entscheiden, so wäre das auch ein starkes Signal für andere Länder dies zu tun. Daher ist es auch wichtig das in politisch instabilen Ländern, nicht Material für atomare Bomben hergestellt werden kann. Ein Dual Fluid Kraftwerk müsste stark umgebaut werden, um waffenfähiges Material zu gewinnen, weil das spaltbare Material im Reaktorkern permanent umgewandelt wird. Die Aufsichtsbehörden würden solche Umbauten bemerken.<ref>Seite 19: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | * '''Nicht geeignet für Atomwaffenproduktion''': Dieser Reaktortyp soll ja nicht nur in Österreich verwendet werden. Sollte Österreich sich für den Bau einer Anlage sich entscheiden, so wäre das auch ein starkes Signal für andere Länder dies zu tun. Daher ist es auch wichtig das in politisch instabilen Ländern, nicht Material für atomare Bomben hergestellt werden kann. Ein Dual Fluid Kraftwerk müsste stark umgebaut werden, um waffenfähiges Material zu gewinnen, weil das spaltbare Material im Reaktorkern permanent umgewandelt wird. Die Aufsichtsbehörden würden solche Umbauten bemerken.<ref>Seite 19: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | ||
* '''Kein Endlager notwendig''': Dieser Reaktortyp ermöglicht die vollständige Nutzung aller spaltbaren Stoffe. Die nicht mehr verwendbaren Spaltprodukte sind in einem Zeitraum von ca. 300 Jahren soweit abgeklungen das diese sicher entsorgt werden können.<ref>https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | * '''Kein Endlager notwendig''': Dieser Reaktortyp ermöglicht die vollständige Nutzung aller spaltbaren Stoffe. Die nicht mehr verwendbaren Spaltprodukte sind in einem Zeitraum von ca. 300 Jahren soweit abgeklungen das diese sicher entsorgt werden können.<ref>https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | ||
* '''Druckloser Betrieb''': Als Kühlmittel wird Blei in flüssiger Form verwendet. Dies erlaubt einen drucklosen Betrieb im Bereich des Reaktorkerns. Dadurch kann es auch nicht zu | * '''Druckloser Betrieb''': Als Kühlmittel wird Blei in flüssiger Form verwendet. Dies erlaubt einen drucklosen Betrieb im Bereich des Reaktorkerns. Dadurch kann es auch nicht zu einem explosionsartigen bersten des Kühlsystems kommen.<ref>https://youtu.be/aRkNChZ2puo?si=NJ5sc9LB_5zDg58g&t=448</ref> Eine Explosion, wie sie bei Tschernobyl passiert ist, ist allein durch den Aufbau des Reaktors und dem drucklosen Kühlmittel nicht möglich.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Tschernobyl</ref> | ||
== Weitere Eigenschaften == | == Weitere Eigenschaften == | ||
=== Hohe Brennstoffausnutzung === | === Hohe Brennstoffausnutzung === | ||
| Zeile 19: | Zeile 18: | ||
=== Direkte Wasserstofferzeugung === | === Direkte Wasserstofferzeugung === | ||
Die hohe Kühlmitteltemperatur des Reaktors erlaubt es die Wasserstofferzeugung ohne Elektrolyse (Verfahren: S-I-Zyklus oder HTE). Dadurch kann der für die Energiewende benötigte Wasserstoff zu einem Bruchteils der Kosten im Vergleich zu Windenergie hergestellt werden.<ref>https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/220412-Dual-Fluid-DE.pdf</ref> | Die hohe Kühlmitteltemperatur des Reaktors erlaubt es die Wasserstofferzeugung ohne Elektrolyse (Verfahren: S-I-Zyklus oder HTE). Dadurch kann der für die Energiewende benötigte Wasserstoff zu einem Bruchteils der Kosten im Vergleich zu Windenergie hergestellt werden.<ref>https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/220412-Dual-Fluid-DE.pdf</ref> | ||
== Wirtschaftlichkeit === | == Wirtschaftlichkeit == | ||
Der Dual Fluid Reaktor kann in Vergleich zu Kohle Gas und auch heute verwendeter Kernkraft die Stromgestehungskosten halbieren.<ref>Seite 22: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> Auch im Vollkostenvergleich unterbietet der Dual Fluid alle anderen Technologien deutlich.<ref>Seite 23: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | |||
=== Wer soll diese Kraftwerke in Österreich betreiben dürfen === | |||
Sollte Österreich sich entschließen diese Art von Kernkraftwerken zuzulassen, dann sollte die Nutzung auch im bestmöglichen Interesse für die österreichische Bevölkerung liegen, und nicht nur privatwirtschaftlichen Optimierungen Folgen. Dabei geht es darum, wie beispielsweise auch die Fernwärmenetze angeschlossen werden, um die Nutzung zu erhöhen. Oder ob die Reaktoren dafür genutzt werden sollten Wasserstoff zu produzieren und als Ersatz für Erdgas in das Gasnetz eingespeist werden sollte. Eine weitere Möglichkeit wäre die Hydrazin (ein flüssiger Kraftstoff mit benzinähnlichen Eigenschaften der eine emissionsfreie Alternative zu Erdölprodukten sein kann)<ref>Seite 24: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> Produktion. Zudem ergibt sich für den Dual-Fluid Reaktor nach derzeitigen Berechnungen das es deutlich günstiger als jedes andere Kraftwerk Energie zur Verfügung stellen kann.<ref>Seite 23: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> | |||
Daher wäre es auch möglicherweise sinnvoll den Betrieb staatlich zu organisieren und nicht privat. Mögliche Gewinne würden daher auch dann dem Staat zufließen. Diese Gewinne könnten dann entweder den Staatshaushalt entlasten, oder sie könnten direkt über den Klimabonus an die Bevölkerung ausgezahlt werden. | |||
<subVote index=1> | |||
<question>Wer soll diese Reaktoren in Österreich betreiben dürfen, und wie werden die Gewinne verwertet?</question> | |||
<proposal1> Privat</proposal1> | |||
<proposal2> Staatlich, Gewinne fließen dem Staatshaushalt zu</proposal2> | |||
<proposal3> Staatlich, Gewinne werden mit dem Klimabonus ausbezahlt</proposal3> | |||
</subVote> | |||
== Zeitplan, warum jetzt schon | == Zeitplan, warum jetzt schon diskutieren und bewerten == | ||
Dieser Reaktortyp befindet sich derzeit in Entwicklung und ist noch weit von der Serienreife entfernt. Die Serienproduktion ist derzeit ab 2031 geplant.<ref>Seite 26: https://dual-fluid.com/wp-content/uploads/2022/03/Dual-Fluid_Whitepaper_DE_screen.pdf</ref> Es macht dennoch Sinn jetzt schon darüber zu Diskutieren und evaluieren, weil dieser Prozess selbst Zeit in Anspruch nimmt. Würde man erst bei Produktionsstart damit beginnen, dann würde man viel Zeit damit verlieren. Zeichnet sich ein positives Ergebnis in Sinne dieses Reaktortyps ab, und ergibt sich eine hohe Wahrscheinlichkeit das dieser Reaktortyp Serienstatus erreichen wird, dann kann schon parallel dazu mit der Suche nach den geeigneten Aufstellungsorten begonnen werden, mit den Planungen gestartet werden und die Genehmigungsverfahren in Angriff genommen werden. Ein Prozess der in Summe für diese Art von Anlagen häufig 10 Jahre und mehr benötigt. | |||
== Referenzen ==<!------> | Ein weiterer Grund liegt darin, dass eine positive Bewertung der Bevölkerung für diese Art von Kernkraft die Investitionsbereitschaft für die Entwicklung dieser Reaktoren steigen könnte. Dadurch könnte die Entwicklungszeit verkürzt werden. Dies wäre dann auch eine sehr positive Entwicklung für den Klimaschutz, da diese Technologie in vielen Bereichen das Potential hat aus rein marktwirtschaftlichen Überlegungen fossile Energieträger zu verdrängen. | ||
== Referenzen ==<!---Ein in Entwicklung befindlicher Reaktor Typ, der hohe Sicherheitsstandards und günstige Energiebereitstellung ermöglicht---> | |||