Vorschlag: Keine vermögensbezogene Steuern: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Derzeit gibt es in Österreich keine vermögensbezogene Steuern. Das soll auch so erhalten bleiben.<!---Beibehaltung dass es in Österreich keine vermögensbezogene Steuern gibt.---> | Derzeit gibt es in Österreich keine vermögensbezogene Steuern. Das soll auch so erhalten bleiben. | ||
Die Argumente welche gegen eine Vermögensbesteuerung sprechen (Argumentation Neos). <ref>https://www.neos.eu/glossar/vermoegenssteuer Abgerufen am 15.07.2024</ref> | |||
* Das Vermögen würde vermutlich anders angelegt werden. Beispielsweise in Stiftungen, die Maßnahme verfehlt dadurch Ihr Ziel. (Anmerkung: Zumindest das Attac Modell bezieht die Stiftungen mit ein. <ref>Seite 13: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf</ref>) | |||
* Laufender Verwaltungsaufwand. Es ist ungeklärt wie eine gerechte Bewertung von Sach- und Geldvermögen ohne die Verwaltungsausgaben weiter in die Höhe zu treiben umsetzbar ist. (Anmerkung: Laut AK wäre der Verwaltungsaufwand verschwindend gering, da bereits Grundbuch, Firmenbuch, jedes Aktien-Depot und natürlich auch die Bankguthaben heute digitalisiert sind. <ref>Mythos 6: https://wien.arbeiterkammer.at/interessenvertretung/steuergerechtigkeit/Fakten_und_Mythen_zur_Vermoegenssteuer.html Abgerufen am 15.07.2024</ref>) | |||
* Die Vermögensbesteuerung trifft auch den Mittelstand, da auch Immobilien und andere Betriebsmittel zum Vermögen gezählt werden. Das kann die Existenz zahlreicher dieser Unternehmen und den Wirtschaftsstandort Österreich bedrohen. Unternehmen würden ihren Sitz ins Ausland verlegen und ausländische Unternehmen würden sich erst gar nicht mehr in Österreich niederlassen. (Anmerkung: Zumindest beim Attac Modell werden nicht Unternehmen, sondern die Eigentümer*innen besteuert. <ref>Seite 14: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf</ref>) | |||
* Die Wiedereinführung bedeutet eine Doppelbesteuerung. Da Vermögen nur entsteht, indem Einkommen angespart wurde. (Anmerkung: Dieser Argumentationslogik folgend müsste man auch alle anderen Steuern abschaffen. Denn das Wirtschaftssystem ist ein Kreislaufsystem, das Doppelbesteuerungsargument ließe sich deshalb auch auf alle anderen Bereiche anwenden. <ref>http://steuermythen.at/vermoegenssteuern-fuehren-zu-einer-doppelbesteuerung/</ref>) | |||
* Eine Vermögenssteuer greift auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten wie in einer Rezession. Selbst wenn somit Unternehmen keine Gewinne erzielen, wird das Vermögen dennoch besteuert. (Anmerkung: Nicht alle Vermögenssteuermodelle greifen auf Unternehmen (Bsp. Attac Modell <ref>Seite 14: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf</ref>)) | |||
=== Referenzen === | |||
<references /><!---Beibehaltung dass es in Österreich keine vermögensbezogene Steuern gibt.---> | |||
Version vom 15. Juli 2024, 11:11 Uhr
Derzeit gibt es in Österreich keine vermögensbezogene Steuern. Das soll auch so erhalten bleiben.
Die Argumente welche gegen eine Vermögensbesteuerung sprechen (Argumentation Neos). [1]
- Das Vermögen würde vermutlich anders angelegt werden. Beispielsweise in Stiftungen, die Maßnahme verfehlt dadurch Ihr Ziel. (Anmerkung: Zumindest das Attac Modell bezieht die Stiftungen mit ein. [2])
- Laufender Verwaltungsaufwand. Es ist ungeklärt wie eine gerechte Bewertung von Sach- und Geldvermögen ohne die Verwaltungsausgaben weiter in die Höhe zu treiben umsetzbar ist. (Anmerkung: Laut AK wäre der Verwaltungsaufwand verschwindend gering, da bereits Grundbuch, Firmenbuch, jedes Aktien-Depot und natürlich auch die Bankguthaben heute digitalisiert sind. [3])
- Die Vermögensbesteuerung trifft auch den Mittelstand, da auch Immobilien und andere Betriebsmittel zum Vermögen gezählt werden. Das kann die Existenz zahlreicher dieser Unternehmen und den Wirtschaftsstandort Österreich bedrohen. Unternehmen würden ihren Sitz ins Ausland verlegen und ausländische Unternehmen würden sich erst gar nicht mehr in Österreich niederlassen. (Anmerkung: Zumindest beim Attac Modell werden nicht Unternehmen, sondern die Eigentümer*innen besteuert. [4])
- Die Wiedereinführung bedeutet eine Doppelbesteuerung. Da Vermögen nur entsteht, indem Einkommen angespart wurde. (Anmerkung: Dieser Argumentationslogik folgend müsste man auch alle anderen Steuern abschaffen. Denn das Wirtschaftssystem ist ein Kreislaufsystem, das Doppelbesteuerungsargument ließe sich deshalb auch auf alle anderen Bereiche anwenden. [5])
- Eine Vermögenssteuer greift auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten wie in einer Rezession. Selbst wenn somit Unternehmen keine Gewinne erzielen, wird das Vermögen dennoch besteuert. (Anmerkung: Nicht alle Vermögenssteuermodelle greifen auf Unternehmen (Bsp. Attac Modell [6]))
Referenzen
- ↑ https://www.neos.eu/glossar/vermoegenssteuer Abgerufen am 15.07.2024
- ↑ Seite 13: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf
- ↑ Mythos 6: https://wien.arbeiterkammer.at/interessenvertretung/steuergerechtigkeit/Fakten_und_Mythen_zur_Vermoegenssteuer.html Abgerufen am 15.07.2024
- ↑ Seite 14: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf
- ↑ http://steuermythen.at/vermoegenssteuern-fuehren-zu-einer-doppelbesteuerung/
- ↑ Seite 14: https://www.attac.at/fileadmin/user_upload/dateien/kampagnen/Attac_Modell_Vermoegensteuer.pdf