Die 3+1 Hemmnisse der direkten Demokratie: Unterschied zwischen den Versionen

Die 3+1 Hemmnisse der direkten Demokratie (Quelltext anzeigen)

Version vom 20. Januar 2024, 05:55 Uhr

1.310 Bytes hinzugefügt , 20 Januar

keine Bearbeitungszusammenfassung

Admin

Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren

147

Bearbeitungen

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Demonstrieren kann schon beispielsweise bei Lohnverhandlungen sinnvoll sein, um Öffentlichkeit zu schaffen. Jedoch als Mittel zur direkten Demokratie ist es aus den oben genannten Grund wenig geeignet.
+==== BürgerInnenparlamente, BürgerInnenräte ====
+Während die anderen direkten Demokratischen mittel praktisch fast vollständig den Vergleich zur bisherigen Situation und zu verschiedenen Lösungsmöglichkeiten ausblenden, stellen BürgerInnenparlamente und BürgerInnenräte eine Ausnahme davon dar. Dabei werden mit einer repräsentativ zusammengestellten Personengruppe über einen längeren Zeitraum mithilfe von Experten differenziert Themen behandelt und Lösungen erarbeitet. Die Nachteile sind jedoch dabei das diese relativ kostenintensiv sind. Zudem können nur eine relativ geringe Anzahl von Personen überhaupt daran teilnehmen. Ein Großteil der Bevölkerung hat hier dann nicht die Möglichkeit mitzuwirken. Doch der schwerwiegendste Nachteil ist, dass es schwierig ist die erarbeiteten Lösungen auch zur politischen Umsetzung zu bringen. Beispielsweise zeigen sich die Teilnehmer des Klima-BürgerInnenrat Österreich (dieser wurde sogar von einer Mininsterin direkt ins Leben gerufen) enttäuscht, von dem wie wenig in die Umsetzung kommt. Denn die Politik muss ja nicht alle Vorschläge des Bürgerparlaments oder Bürgerrats aufgreifen, und vor dem Hintergrund das die Politik vorwiegend Entscheidungen für die Eliten macht wie [[Warum mehr direkte Demokratie|hier]] aufgezeigt und auch durch Studien belegt<ref>https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/62327F513959D0A304D4893B382B992B/S1537592714001595a.pdf/div-class-title-testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens-div.pdf</ref><ref>https://youtu.be/fVdS0N3rz6Y?si=e0AraulAUrBfObkU&t=1101</ref>, sollte auch der Weg vorgegeben sein, wie es zur politischen Umsetzung kommt.
-Die Bürgerparlamente, welche sich aus am besten repräsentativ zusammengestellten Mitgliedern ergeben sollen, können sehr fruchtbar sein, und auch Vorschläge erarbeiten die repräsentativ für die Bevölkerung sein können. Der Nachteil ist, dass sie kostenintensiv und nicht leicht zu organisieren sind. Dadurch gibt es diese Bürgerparlamente auch nur sehr selten und können daher auch nicht sehr viel zur direkten Demokratie beitragen. Zudem können sich viele nicht daran beteiligen, da der Auswahlprozess durch Zufall und Repräsentativität bestimmt ist und daher eine allgemeine Teilnahme nicht zulässt. Derzeit scheinen sie daher für Österreich nicht sehr relevant zu sein.
+So positiv und richtig diese BürgerInnenparlamente und BürgerInnenräte durch die Möglichkeit der differenzierten Lösungserarbeitung auch sind, wenn es das erste Mittel der Wahl für mehr direkte Demokratie sein sollte, dann sollte auch die Frage der Umsetzung geklärt sein.
 === 2. Spaltung der Gesellschaft ===
 In unserer jetzigen Zeit haben wir viele mögliche Informationskanäle, wie wir uns auch politisch informieren können. Für die Inhaltersteller ist es aus geschäftlichen Gründen sinnvoll genau für die jeweilige Sichtweise das Wissen aufzubereiten. Zudem kommt noch der Effekt, dass es für die Medien sinnvoll ist absichtlich zu polarisieren, weil das die Loyalität zur jetzt genutzten Medienquelle erhöht.<ref>https://youtu.be/rHTBQCpNm5o?feature=shared&t=1202</ref> In Abbildung 1 ist zu erkennen wie beispielsweise die Demokraten und Republikaner in ihren Ansichten entfernen.