52
Bearbeitungen
Wahl Listenerstellung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Es gibt verschiedene Möglichkeiten eine Liste zu erstellen. Eine Möglichkeit dabei wäre die Bewerber für einen Listenplatz in Eigenschaftsgruppen einzuteilen und diese dann über die Listenplätze zu verteilen. Ein Beispiel dazu wäre die Einteilung in Mann und Frau und eine Listenerstellung nach dem Reisverschlussprinzip. Als Grund wird die Stärkung der Teilhabe von Frauen am politischen Leben gesehen.<ref>https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/Wie-steht-es-um-den-Frauenanteil-in-Parlamenten</ref> Also durchaus begründet. Dennoch verfolgt diese Ideologie einen anderen Ansatz. | Es gibt verschiedene Möglichkeiten eine Liste zu erstellen. Eine Möglichkeit dabei wäre die Bewerber für einen Listenplatz in Eigenschaftsgruppen einzuteilen und diese dann über die Listenplätze zu verteilen. Ein Beispiel dazu wäre die Einteilung in Mann und Frau und eine Listenerstellung nach dem Reisverschlussprinzip. Als Grund wird die Stärkung der Teilhabe von Frauen am politischen Leben gesehen.<ref>https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/Wie-steht-es-um-den-Frauenanteil-in-Parlamenten</ref> Also durchaus begründet. Dennoch verfolgt diese Ideologie einen anderen Ansatz. | ||
Es ist durchaus legitim und gut Ungerechtigkeiten aufzuzeigen um diese dann zu beheben, jedoch eine auf Dauer angelegte Polarisierung, wie es auch bei dem Mann Frau Thema der Fall sein dürfte führt zu [[Was macht uns dumm und wie können wir schlaue Entscheidungen treffen|schlechteren Entscheidungen]]. Zudem bleiben die polarisierenden Strukturen auch dann noch erhalten, selbst wenn die ungerechten Sachverhalte aufgelöst wurden. Dies liegt daran, dass Personen ihre Arbeit in diese Richtung weiter führen möchten, bzw. oft sogar finanziell davon abhängig sind, dass die Polarisierung weiter geführt wird. Dies kann dann oft auch Gegenbewegungen auslösen und damit nicht notwendiger Art und Weise das Problem verewigt oder zumindest für sehr lange Zeit aufrecht erhält. | Es ist durchaus legitim und gut Ungerechtigkeiten aufzuzeigen um diese dann zu beheben, jedoch eine auf Dauer angelegte Polarisierung, wie es auch bei dem Mann Frau Thema der Fall sein dürfte führt zu [[Was macht uns dumm und wie können wir schlaue Entscheidungen treffen|schlechteren Entscheidungen]]. Zudem bleiben die polarisierenden Strukturen auch dann noch erhalten, selbst wenn die ungerechten Sachverhalte aufgelöst wurden. Dies liegt daran, dass Personen ihre Arbeit in diese Richtung weiter führen möchten, bzw. oft sogar finanziell davon abhängig sind, dass die Polarisierung weiter geführt wird (siehe dazu auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky#:~:text=Shirky%2DPrinzip,-%E2%80%9CInstitutions%20will%20try&text=%E2%80%9EInstitutionen%20werden%20versuchen%2C%20das%20Problem,%E2%80%9C&text=Kevin%20Kelly%2C%20Gr%C3%BCndungsdirektor%20des%20Wired,Prinzip%20(Shirky%20Principle)%20etablierte. Shirky Prinzip]). Dies kann dann oft auch Gegenbewegungen auslösen und damit nicht notwendiger Art und Weise das Problem verewigt oder zumindest für sehr lange Zeit aufrecht erhält. | ||
Als Beispiel für den Umgang mit Ungerechtigkeiten sei hier der [[Warum mehr direkte Demokratie|ungleiche politische Einfluss der Eliten und der restlichen Bevölkerung]] erwähnt. Hierbei wird nicht der spaltende Ansatz von populistischen Parteien verfolgt, der sinngemäß lautet 'wir gegen die da oben' sondern eine Lösung vorgeschlagen, die den [[Entscheidungsfindung der Politik#Wäre eine direktdemokratische Partei oder eine Wahlplattform nach diesem Muster populistisch?|Einfluss der Eliten gleich groß werden lässt wie der der restlichen Bevölkerung]]. Dadurch braucht diese Thematik nie spaltend betrachtet werden, sondern in der Lösung von Sachverhalten. | Als Beispiel für den Umgang mit Ungerechtigkeiten sei hier der [[Warum mehr direkte Demokratie|ungleiche politische Einfluss der Eliten und der restlichen Bevölkerung]] erwähnt. Hierbei wird nicht der spaltende Ansatz von populistischen Parteien verfolgt, der sinngemäß lautet 'wir gegen die da oben' sondern eine Lösung vorgeschlagen, die den [[Entscheidungsfindung der Politik#Wäre eine direktdemokratische Partei oder eine Wahlplattform nach diesem Muster populistisch?|Einfluss der Eliten gleich groß werden lässt wie der der restlichen Bevölkerung]]. Dadurch braucht diese Thematik nie spaltend betrachtet werden, sondern in der Lösung von Sachverhalten. | ||